miércoles, 30 de diciembre de 2009

Regalo para los trekkies: Sir Patrick Stewart

Ese gran actor e impecable persona que es Patrick Stewart ha sido elevado a la categoría de Caballero de la Orden del Imperio Británico.



Recordemos: aparte de Jean-Luc Picard y del profesor Xavier, ha interpretado muchos papeles en cine y televisión, como Sejano en Yo Claudio, allá por 1976; Duncan Idaho en la adaptación de Dune en 1984; el capitán Ahab en una versión en dos partes de Moby Dick; y un rol inusual en Jeffrey, una película de 1995. No olvidemos su rol en Los Simpsons, en el delicioso episodio de los Stonecutters, y su divertísima aparición en Saturday Night Live, con una fantástica parodia del monólogo inicial de Viaje a las Estrellas.



Pero la verdadera pasión de Sir Patrick es el teatro, donde se hizo popular con un unipersonal del Cuento de Navidad de Charles Dickens; y con una larga trayectoria en papeles shakespeareanos, que le sirvieron para dar algo de profundida en episodios como el notable The Defector.

Demás está decir que para este humilde bloguero, la principal razón para este honor es su rol impecable, notable, como el brillante capitán Picard. Para los cuarentones y cincuentones de este mundo, además, es un role model, y si no que su elección como el hombre más sexy de la televisión a los 52 años sirva como recordatorio.

Así pues, y realizando la maniobra Picard, ¡otro motivo para celebrar!
-

martes, 29 de diciembre de 2009

Expectativas para el 2010

No, no son pronósticos, en primer lugar porque nunca salen bien, y en segundo lugar porque no me interesa ser "pronosticador" o "futurólogo". Son más bien cosas que me gustarían que ocurran. La división es arbitraria.

Tecnología

Puede ser el año de la tableta, si Apple lanza algo tan innovador en ese campo como lo fue en los móviles el iPhone. El predominio de lo móvil seguirá haciendo las cosas muy interesantes: incluso en el mercado peruano, donde los tres operadores de servicios móviles tienen ofertas de conectividad a la Internet. Junto con la popularidad de las computadoras portátiles, incluidas las netbooks, la mobility, el uso constante de tecnología como extensión de la vida cotidiana, seguirá creciendo.

Nos falta saber qué realmente hacen los peruanos con sus computadoras. Los estudios disponibles tienden a ser bastante esquemáticos y preliminares, y no nos dicen lo más importantes, las dimensiones más analíticas de la utilización de la Internet.

¿Tendrá impacto la Internet en la política electoral peruana? No lo creo, fundamentalmente por la falta de conexión que existe entre el uso cotidiano y la participación en la esfera pública por parte de los ciudadanos. El ejemplo de Irán o el relativamente lejano de Obama el 2008 son esos, ejemplos de realidades muy distintas a la nuestra.

Casi una predicción: habrá quien hable de la aparición del consumidor 2.0, o del ciudadano 2.0, o incluso de la sociedad 2.0; también habrán artículos sobre la muerte de los blogs. Alguna novedad de Google impresionará aunque probablemente no tenga tanto impacto, como ha pasado con la Wave, que impresiona pero no convence. Y estoy casi seguro que algún nuevo servicio tomará el lugar de Twitter en la imaginación colectiva geek.

Política Digital

No hay resolución a la vista de la controversia de Google Books, gracias a las acciones de varios países europeos. Lo que sí puede terminar de cuajar es el Acuerdo Comercial Contra la Falsificación, el ACTA, que es potencialmente un gran problema en todas partes. La lucha contra las leyes three strikes como la HADOPI en Francia seguirá en pie.

Las ciberguerras y el cibercrimen seguirán siendo tema de conversación, pero su naturaleza encubierta y su impacto relativo en la escala de un país grande (casos como Estonia son muy particulares) harán que las tratemos casi como ruido de fondo. Pero en realidad la cosa no es despreciable, y un ataque a la ciberinfraestructura de un país como el Perú puede hacer más daño, de maneras mucho menos notorias, que la difusión de los planes de la Fuerza Aérea: esto último solo es relevante en un conflicto abierto, el cuál es poco probable; lo primero en cambio puede afectar a las partes más dinámicas de la economía y hacer un inmenso perjuicio que además no sería evidente de inmediato.

Política Peruana

¿Mucho pedir que conversemos de temas importantes? Los actores políticos suelen ser tan pobres articuladores del interés público que dificilmente podamos recibir nada interesante de ellos, pero se puede esperar algo de la sociedad civil, es decir de nosotros. De hecho, y gracias a los aportes de más cuarenta personas en una Ola de Google Wave, en la primera semana de enero se lanzará una propuesta preliminar de agenda de discusión de Derechos Digitales para la sociedad peruana. Ya habrá oportunidad de comentarla y debatirla en el blog sobre el tema, al que desde ya están todos bienvenidos.

También, para seguir con el ámbito de este blog, sería saludable discutir una propuesta para la radiodifusión, en el espíritu de lo que se ha hecho en Argentina, por ejemplo. Una discusión decente sobre política educacional, en especial sobre educación superior, sería indispensable; también es importante rescatar a OLPC: más allá de las falsas novedades sobre nuevos modelos de computadoras, es urgente que en el último año efectivo de Alan II, se encuentre la manera de blindar lo avanzado, tanto mediante acciones de política para garantizar la continuidad más allá de la inevitable salida del actual ministro y su equipo, como a través de una discusión seria sobre lo que se ha avanzado realmente. Ojalá.

La próxima semana saldrá otro post dedicado a las ilusiones... lo que me gustaría que ocurriera. Mientras tanto, solo desear a los lectores de este blog que la llegada del 2010 los coja divirtiéndose de lo lindo y alistándose para hacer lo mejor para que todos vivamos mejor... para lo cual les dejo el mensaje más apropiado, a sugerencia de una lectora muy lúcida.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Recapitulando el 2009

Como todos los años, es importante volver sobre lo importante y descartar lo banal. A la distancia, cosas como la gran crisis de los helados de a sol parecen francamente tontas, especialmente el componente del consumidor "2.0" con el que algunos se entusiasmaron. Otros temas, que no han ocurrido como tales sino que han ido emergiendo lentamente, tienen ahora una importancia capital: las ciberguerras, los derechos digitales. A partir de los posts de este blog, una recapitulación y valoración.

Televisión Digital Terrestre: el tema de comienzos de año, y al mismo tiempo, un tema relativamente sin importancia. La transformación del espacio mediático está completamente desbocada, y las perspectivas de la televisión de señal abierta en un mundo saturado de conexiones IP y de tecnologías cada vez más complejas es relativamente pobre. Claro está, estamos en el Perú, un país pobre y donde muchos no pueden imaginarse dueños de televisores LCD, para no hablar de otras tecnologías. Pero las perspectivas son claras... y la televisión digital terrestre, cuando llegue, tal vez sea completamente irrelevante.

Bagua: tema terrible, e irresuelto. Me permito incluir enlaces a dos artículos míos sobre el tema, e invocar a que no dejemos de conversar sobre lo que ocurrió, que quizá haya sido lo más serio de la década, en términos de la viabilidad del país no como economía, sino como sociedad.

La crisis de la gripe porcina, donde la ausencia de estrategias de comunicación fue palpable. Al final no fue para tanto, pero igual, queda la sensación que nos falta mucho, y que en buena medida es también responsabilidad de los comunicadores enfrentar el problema.

Propiedad intelectual: siguen los conflictos, de distintas formas. Por ejemplo, Google Books; por ejemplo, la discusión sobre la priorización entre propiedad y cultura de julio pasado. Otros posts sobre el tema siguen la discusión sobre las cuestiones de fondo, o sobre aspectos específicos.

Ciberguerras: un tema que seguirá creciendo... hay mucho pan por rebanar, cosa que haremos el 2010.

Las tabletas y los e-books: a lo mejor, finalmente, tienen futuro. Desde la nueva generación, internacional, del Kindle, hasta la aparición del prometedor Nook de Barnes & Noble, es posible que el libro electrónico deje de ser una curiosidad geek para acercarse al mainstream. Este año ha sido prometedor pero todavía falta, porque hay problemas con (para variar) propiedad intelectual. Se supone que al inicio del 2010 Apple lanzará una tableta que parece que no solo será tecnológicamente interesante sino sobre todo iniciará una nueva línea de productos multimediales; como siempre, rumores hay miles pero ni siquiera está claro cuándo sería que este producto aparecerá en el mercado. Entonces, a lo mejor, tendremos una nueva palestra para los contenidos digitales, y en un par de años nada será igual, tal como ha pasado con el iPhone. A esperar.

Derechos Digitales: como se dijo aquí, es un tema crítico y donde solo es posible que algo favorable pase si nos ponemos a actuar. La invitación para conversar sigue en pie, y en enero lanzaré un blog para pasar de la conversación a la acción. Bienvenidos, todos.

jueves, 17 de diciembre de 2009

Guerras en el espacio: un análisis fundamental

OK. En tiempos de tanques chino / pakistaníes, hablar de una guerra en el espacio es como fuera de lugar. Pero igual, no puedo evitar recomendar el siguiente artículo, encontrado en Gizmodo.

The physics of Space Battles, escrito por un estudiante doctoral de ingeniería aeroespacial, es fundamental si alguno de uds. tiene previsto escribir una novela o juego de ciencia ficción, o alucinarse en el que realmente sería mi trabajo favorito. Léanlo completo porque está muy bueno, pero si quieren una conclusión rápida: jamás los tripulantes de una nave estarían tan expuestos como en el Enterprise, sino que el puente de batalla estaría metido bien adentro de la nave, donde los penetradores kinéticos (sin explosivos) hicieran el menor daño posible.

Por otro lado, lo más importante no será las armas, tanto como el software, o su ausencia. Así como en Galactica la única nave sin Internet es la que sobrevive, o en Irak, donde los hackers de Al Qaeda han logrado bajarse a los UAV (drones de combate aéreo) con un programita de 26 dólares.

Ahora bien, si queremos hablar del espacio... mejor ver este video del Museo de Historia Natural de los EEUU para darnos cuenta exactamente qué tan poco somos y qué tan grande es el universo. Es sencillamente cósmico, bellísimo y sobrecogedor.



-

domingo, 13 de diciembre de 2009

TEDx Tukuy

Ayer 12 de diciembre tuvo lugar el TEDxTukuy, un encuentro organizado bajo la premisa del TED. El TED es una conferencia muy particular, con intenciones más bien cósmicas, que se caracteriza por poner a gente muy diversa a presentar "ideas que vale la pena diseminar". Como tal, el TED es un espacio provocador, motivador pero también con sus cosas: mucho énfasis en la tecnología, relativa falta de cuestionamiento del capitalismo como modelo de desarrollo, y confianza plena en la inteligencia como principal mecanismo para cambiar el mundo, en particular la inteligencia con bases científicas pero espíritu liberal que predomina en California, ahí de dónde salió la conferencia.

El modelo TED permite conferencias descentralizadas, sin fines de lucro, que combinan proyecciones de algunos videos con presentaciones de personas del país que tienen algo especial que contar o una visión singular que compartir. Ayer, cortesía del entusiasmo de un grupo de estudiantes de la PUCP, con la participación de César Zevallos (TEDster, o sea habitué del TED) y con el auspicio de la PUCP, la versión local tuvo un público amplio, aunque quizá no tan variado, y una serie de presentaciones de desigual valía. Pero la experiencia en conjunto fue más que prometedora.

No voy a discutir las presentaciones individuales, pero sí rescatar la intención general de poner sobre la mesa intenciones, actitudes y búsquedas que nos interesan colectivamente, como peruanos, para hacer que el tren en el que estamos funcione. No todas las ideas presentadas me parecieron pertinentes, o completas, o siquiera relevantes. Pero estaban sobre el terreno, y por lo menos las podemos juzgar individualmente y también de manera colectiva, como partes de un proyecto muy tosco aún, pero que finalmente se tiene que diseñar, que es sacar adelante a un país al que le falta un claro nosotros, al mismo tiempo que le sobra ellos.

Añadamos a esto las presentaciones del TED original, como esta brillante, por ideas y retórica, de Ken Robinson, y completamente un tarde/noche muy satisfactoria.



No queda sino agradecerle a los organizadores la iniciativa, y esperar que se haga costumbre: de mi parte, para lo que sirva, haré el esfuerzo de buscar como lograr que el TEDxTukuy se convierta en una de esas tradiciones contemporáneas que le faltan al Perú.
-

viernes, 11 de diciembre de 2009

Día mundial del Uso Legítimo

El Fair Use, el concepto que permite la utilización de contenidos intelectuales bajo protección patrimonial para fines educativos, recreativos, de comentario o de crítica, ya tiene su día: el 12 de enero de 2010 será el primer festejo público del tema.

Public Knowledge invita a participar en Facebook, si no pueden estar en Washington D.C. Como no me interesa pelearme con aviones llenos ni el frío del norte :) no voy a asistir, pero eso no impide que nos tomemos un pisco sour en honor del Fair Use ese día.

¿Quiénes se apuntan?
-

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Derechos digitales: lo que sigue

Estimados, el debate sobre los derechos digitales está muy simpático. La discusión en la Wave ha llegado a un punto en donde pronto habrán resultados, para ser posteados en algún blog de forma de ampliar la discusión, y probablemente para lanzar algo concreto para difundirlo más allá de los casi treinta que estamos colaborando en la Ola.

Pero hay otros temas que conversar, y este blog debe volver a sus orígenes. Así que cualquier cosa sobre derechos digitales irá a un nuevo blog, todavía por definir, que además debería ser colaborativo. Se reciben sugerencias sobre estilo, lugar y equipo a participar en él.
-

domingo, 6 de diciembre de 2009

Derechos digitales: así vamos

Algunos impactos en blogs y diarios aparte, lo más significativo es que estamos juntándonos en la Wave para conversar. Todavía no hay mucha organicidad en la conversa, pero llegará.

Reitero la invitación a que nos encontremos. Más adelante habrán otras maneras de conversar, pero por ahora, creo que la Wave es la mejor. Espero, cuando haya algo parecido a un documento consensuado, sacarlo en línea a través de Facebook o algún sitio similar.

Recuerden: esto no es realmente sobre propiedad intelectual o derechos patrimoniales de autor. Esto es sobre NUESTROS derechos como partícipes (no clientes, no usuarios) de la Internet. Es sobre el derecho esencial de tener acceso irrestricto y sin censura alguna a la Internet, cuándo y cómo querramos y podamos pagar, sin throttling, sin DPI sin mandato judicial, sin tres strikes.

En esas estamos. A ver qué logramos.
-

viernes, 4 de diciembre de 2009

Derechos digitales: qué hacer

Luego del inicio de la conversación, invito a pasar a discutir en serio.

He creado una ola en Google Wave para discutir colaborativamente este asunto. Mi dirección es evillan@googlewave.com, para que me añadan como contacto; aquellos que quieran participar y todavía no tengan cuenta en Wave avisen para enviarles una invitación.

La idea es comenzar con las primeras cinco formulaciones, para cambiarlas, ampliarlas o simplemente desarmarlas creando algo nuevo. Tener un manifiesto, un decálogo, una declaración, algo así. Luego podremos comenzar a hacer cosas concretas.

Como dice mi universidad: bienvenidos todos.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Derechos digitales: tal vez sea el momento

Entre pishtacos falsos, congresistas corruptos y universidades mafiosas, las cosas están como siempre en nuestro Perú lindo. Quizá sea motivo de mover la conversación hacia temas más interesantes. Y estoy siendo muy serio, más serio de lo que he sido en este blog antes.

Estamos en una etapa, globalmente hablando, muy peligrosa para el desarrollo de la vida digital. La presión desde los conglomerados de contenidos está haciendo que surgan iniciativas que pueden ser muy dañinas para nosotros, los ciudadanos que usamos la Red; estas iniciativas toman la forma de legislación agresiva en la escala nacional, o peor aún, tratados completamente opacos y aún más peligrosos en la escala multilateral. Para variar, en el Perú no tenemos política pública clara ante esto, ni mucho menos discusión pública sobre el tema. Si esperamos a que algún congresista se preocupe del tema, mejor nos mudamos a la isla de Sodor. Y si esperamos que algún organismo público se entretenga, lo más probablemente es que terminemos firmando lo que nos digan y legislando lo que sea necesario para armonizar con los tratados de libre comercio.

¿Cuáles son las amenazas? Por un lado, ACTA. Por el otro, la inundación de leyes de "tres strikes", como la HADOPI en Francia o el proyecto de Economía Digital en el Reino Unido o la ley de Economía Sostenible en España. En todas estas normas o tratados se busca consolidar la noción, creada en la DMCA, que la protección de los derechos patrimoniales es un bien en sí mismo, tan alto que debe preceder absolutamente cualquier otro derecho; a esto además se suma la noción, similarmente ridícula, que los derechos patrimoniales deben extenderse al gusto y saciedad de los derechohabientes, sin consideración alguna por el dominio público o el interés público.

No se trata de defender la piratería. Todo lo contrario. Se trata de crear nuevas formas de consumo y producción digital que ofrezca oportunidades para todos, y que permitan pensar en negocios que destruyan la piratería, que es perniciosa además de ser un delito, sin un ápice de duda. Pero reducir la conversación a "si no hacen lo que lo yo quiero son unos piratas y deben ir a la cárcel" como lo plantea APDAYC, la RIAA, la SGAE, o cualquier otra, es idiota, primero porque es falso, segundo porque es selfserving, y tercero porque está destinado a perder.

La lógica proteccionista avala cosas como negarle a una persona el acceso a la Internet por haber sido detectado como bajador de contenidos, ni siquiera como pirata en el sentido estricto, tres veces. Avala que acciones administrativas iniciadas por las mismas empresas puedan definir quién tiene o no el derecho a usar la Internet. Avala que nos revisen las computadoras en las aduanas para ver si hay contenidos "pirateados" con el eventual decomiso de nuestros equipos, sin importar todo lo que no sea pirata en ellos. Avala el control de unos cuantos sobre nuestras vidas, nuestra capacidad de innovar y de crear.

Ergo: es necesario discutir esto. Es necesario, quizá, un manifiesto, un comunicado, algo así. Algo que diga algo así como esto, inspirado en el manifiesto de Barrapunto en España:
1. Los derechos patrimoniales de autor no deben considerarse un derecho por encima de las libertades y derechos básicos, incluido el derecho a la intimidad / privacidad y a la libertad de expresión.

2. La Internet es un espacio de creación libre, cuya principal virtud es permitir la experimentación y la innovación desde cualquier punto y lugar. Cualquier intento de restringir la innovación es un ataque a la viabilidad misma de la innovación y la creatividad en la era digital.

3. Los creadores intelectuales tienen, tenemos, derecho a recibir retribución monetaria por sus obras. Pero el derecho a esta retribución debe considerar la necesidad social de alimentar el dominio público, y la necesidad individual de expresarse e inspirarse. El respeto conjunto de estas libertades debe ser el principio director de cualquier norma.

4. La protección de los derechos adquiridos de aquellas empresas que controlan los contenidos culturales NO debe ser la prioridad de las normas sobre el desarrollo de la Internet y la vida digital. Al revés, como en cualquier economía de mercado, estas empresas deben adaptarse a las realidades de un mercado cambiante, en vez de forzar al resto de la sociedad a moverse a su ritmo y conveniencia.

5. El acceso a la Internet es un derecho, debe ser libre, neutral y con garantía activa de protección ante la censura, el chuponeo y el seguimiento sin mandato judicial.

A ver qué dicen. Estoy dispuesto hasta a tener perfil de Facebook o a twittear si es necesario para extender esta conversación más allá de los confines de los cuatro gatos que solemos hablar de estos temas.

¿Saben por qué? Porque de esto depende no solo el contenido de nuestros iPods o los vacilones en YouTube. De esto depende el futuro de nuestra libertad digital.

Addendum del viernes 4: la propuesta es encontrarnos en la Wave para discutir esto.
-