martes, 31 de marzo de 2009

Conficker: mañana es el día...

Ya he hablado de este gusano, conocido también como Downadup. Exactamente qué hace, nadie lo sabe, pero está claro que mañana 1 de abril, el día de los inocentes en los países anglosajones, algo va a hacer... siquiera protegerse mejor de la posibilidad de ser eliminado, bloqueando la actualización de seguridad de Windows.

Específicamente, la variante conficker.c, que no es la más popular, debería activarse mañana. Aquellos infectados con la variante conficker.b, o que usen Macs o Linux, no tienen nada de qué preocuparse.

Hay que tomar esto en serio. Conficker es un gusano realmente masivo, muy profesional y que si bien se ha logrado neutralizar, todavía no se ha logrado detener. Una vez que una computadora en una red se infecta, es bien difícil impedir que las demás caigan. Una forma simple de saber si una computadora está infectada es tratar de navegar a www.f-secure.com, entre otros sitios de seguridad, puesto que conficker bloquea ese sitio... Además, hay varios sitios de malware que usan el pánico de conficker para vender sus propios productos y plantar sus propias basuras. No las usen... la mejor forma de asegurarse es ir a sitios legítimos como F-Secure, AVG o Norton / Symantec: los dos primeros ofrecen herramientas gratuitas para el público en general. Para los administradores de redes, una nueva estrategia de detección permite establecer si un servidor está infectado.

En Gizmodo, en Ars Technica.
-

domingo, 29 de marzo de 2009

Las ciberguerras: chinos cazando ballenas

La última novedad en el mundo de las ciberguerras es la GhostNet. Detectada a partir de intrusiones en las computadoras y el sitio web del Dalai Lama, todo indica que grupos si no del gobierno, políticamente cercanos al gobierno de la República Popular China, han estado infiltrando cuidadosamente computadoras de interés político, en lo que se llama whaling (phishing en grande, podríamos decir).

Estas técnicas han sido rastreadas por dos grupos separadamente: especialistas canadienses en la Universidad de Toronto, que fueron los primeros en establecer que se trata de ataques muy precisamente dirigidos desde China, y otro grupo en la Universidad de Cambridge, que sostiene que es el gobierno chino el que está detrás. Lo que dicen los canadienses es que este ataque ha infiltrado 1295 computadoras en 103 países.

¿Por qué hay que preocuparse de estas cosas? Porque como menciona uno de los boffins de Cambridge en la vieja señora gris, "What Chinese spooks did in 2008, Russian crooks will do in 2010 and even low-budget criminals from less developed countries will follow in due course". Es decir, estas técnicas servirán para hacernos la vida imposible muy pronto... lo que lleva a la pregunta obvia: ¿qué está haciendo el estado peruano al respecto? No solo la Policía Nacional, sino el INEI y en general el gobierno peruano, y no solo localmente, para ir creando condiciones para que no hayan problemas con estos temas pronto. La escala es tan grande que lo más probable es que cuando suceda, nos afecte a todos y de manera regional...

Explicación en la wikipedia en español.
-

miércoles, 25 de marzo de 2009

Solo faltan dos años... (III)


It's not really work
It's just the power to charm

I'm still standing in the wind
But I never wave bye bye
(Modern Love)

Los rupturistas quieren ser muchos pero en realidad se reducen a uno. El buen Ollanta Humala es un caso complicado y sin duda muy interesante, visto desde afuera, pero intimidante y peligroso, visto desde adentro. Lo que resulta lamentable dado que podría ser tan valioso para el país tenerlo siquiera como oposición.

Puedo imaginar a algún lector considerando que los rupturistas no se agotan en Ollanta Humala, sino que también incluyen al Movimiento Nueva Izquierda (pocas veces un oximoron tan obvio entre nombre y práctica), la socialdemocracia radical de Susana Villarán, o el PS de Javier Diez Canseco, pero ninguno de estos partidos tiene capacidad ya no de ganar las elecciones, sino de siquiera forzar la agenda electoral alrededor de sus prioridades. No importa qué haga Susana Villarán bien, o Rolando Breña mal, no importan.

No intento descalificar las propuestas o las personas, simplemente juzgar sus posibilidades electorales. Personalmente creo que algunos de estos grupos de izquierda han cambiado lo suficiente como para intentar hacer un gobierno aggiornado y competente, mientras que otros más bien están anclados a sus propios fantasmas, con todo lo irónico que puede sonar semejante cosa. Pero igual, quizá algunos militantes de la izquierda moderada puedan volver a ser ministros o funcionarios de alto nivel con un Toledo (bis), o los más radicalizados podrán recibir cierta cuota de poder con un Humala a cargo del negocio, pero hasta ahí llega. Buenos cuadros, sin viabilidad electoral.

Entonces, nos queda Humala como representante del rupturismo, de la variante radical de la izquierda. No son lo mismo: rupturistas a su manera también son los fujimoristas, que están dispuestos a romper con todo lo que sea necesario, incluyendo la estabilidad económica del país, si se trata de su líder. Y tampoco ser de izquierda (es decir, enfatizar el rol igualador y redistributivo del estado, fortalecer las políticas sociales y darle fuerza a las políticas públicas pro-diversidad, pro-derechos humanos, pro-desarrollo humano) implica rupturismo, como los últimos 20 años de gobierno de la izquierda chilena (en alianza con la centro-izquierda, OK) o los últimos años en Brasil muestran.

El rupturismo nos dice que el sistema político está tan mal, que solo es posible arreglarlo a patadas. Las patadas pueden ser sistemáticas y relativamente suaves, como en Ecuador, o pueden ser descontroladas y fuertes hasta provocar respuestas destempladas, como en Bolivia. Pero en todos los casos hablamos de cortar todo lo que había, botarlo a la basura y comenzar de nuevo. La prioridad es reconfigurar el sistema político para luego, creado uno que se pueda controlar mejor, comenzar a hacer grandes cambios.

Watching him dash away, swinging an old bouquet - dead roses
Sake and strange divine uh-hu-hu-uh-hu-hu youll make it

Passionate bright young things, takes him away to war - dont fake it
Sadden glissando strings Uh-hu-hu-uh-hu-hu - you'll make it
(Aladdin sane
)

A priori, el rupturismo no tiene que ser autoritario, pero en el caso de Humala todo indica que lo es. Se basa en la noción que la ruptura tiene que ser violenta, contundente, pero sobre todo con clara línea de mando. Al mismo tiempo, tiene en su base una ilusión, pues asume que a punta de carajos, de achoramiento, de matonería disfrazada de virilidad, se puede cambiar el país. Creo que es esencialmente un error, una equivocación que además puede ser fatal.

I never done good things
I never done bad things
I never did anything out of the blue, woh-o-oh
Want an axe to break the ice
Wanna come down right now

(Ashes to Ashes)

¿A qué se ha dedicado Humala estos tres años? A insistir en su idea francamente simplona que el problema que tenemos por delante se reduce a la falta de cariño al país, cariño definido como lo hacen los militares, y al "entreguismo": la disposición a poner los recursos y las riquezas en manos ajenas. Como los militares son los más patriotas, por definición, solo en ellos se puede confiar, o por lo menos, en aquellos que han aceptado el método militar de amar el país: obedecer al mando. La solución entonces es que un comandante defina el deber ser nacional, y lo ejecute, con el resto de nosotros detrás, obedientes y efectivos. Nada más. Entre que son extranjeros o transnacionales, y que no son lo suficientemente obedientes, los empresarios no le cuadran, y si son chilenos o cercanos a los chilenos, son traidores a la patria en potencia sino en acto. El socialismo, o cualquier cosa que reciba un nombre similar, pasa por la sumisión al mando, y por el estatalismo, es decir la aplicación del mando militar a la economía.

Los problemas de esta aproximación a lo político son obvios: en un mundo interconectado, la noción de un comando es ridícula, porque impide descentralizar la decisión para hacerla ágil; concentra el poder en una mano para debilitar la capacidad de enfrentar la complejidad de manera colectiva; es imposible que la centralización funcione sobre todos los menudos y pequeños ámbitos del poder, por lo que la mano dura solo alcanzará a algunos lugares algunas veces, con la consiguiente falta de capacidad para evitar la expansión de la corrupción y la ineficiencia.

Como la conducción centralizada no alcanzará, se culpará al sistema político, y se propondrá una nueva constitución que garantice una mejor concentración del poder. Luego, destruida cualquier oposición, la ineficiencia se consagrará como un efecto inevitable del amiguismo y las prebendas, para no hablar de la corrupción. No habrá a quién quejarse, pues el que se queje será simplemente un enemigo de la revolución. Los detalles (crimen, suciedad, ineficiencia, falta de previsión) no serán motivo de atención, pues siempre habrá algo más importante, en la definición del comandante en jefe, que merezca la prioridad.

Boy, thanks for hesitating
This is the kiss off
Boy, thanks for hesitating
You'll never know the real history

Just a couple of dreams
You get up and sleep
You can buy God

(Joe the Lion)

Me gustaría creer que Humala ofrece algo distinto, pero igual que Lourdes Flores ha optado por su Idaho privado, nuestro protagonista de hoy ha decidido que no vale la pena acercarse al país que existe sino seguir refugiándose en el país que se ha inventado. Ahí donde el capital es malo, los pobres son buenos, los incapaces valen por leales y los prejuicios son inteligentes, el señor Humala disfruta siendo el comandante que dejó de ser hace muchos años para apostar que presentarse agresivo, achorado y xenófobo reemplaza la definición de un programa político que permita imaginar rescatar lo bueno del crecimiento económico con lo mejor de la solidaridad, la construcción de un estado para todos, el respeto a los derechos humanos y a la diversidad de opiniones y opciones, y el orden como resultado de consensos, de necesidades compartidas, no de decisiones de arriba. El sigue su baile y espera que lo aplaudamos; espero sinceramente que algo mejor aparezca para no quedar atrapados en su ritmo.
-

sábado, 21 de marzo de 2009

Peter Gabriel: Lima, 20-3-09


Comenzó pasadas las 10:15, terminó después de las 12:30. El inicio no pareció tan logrado como se esperaba, y la selección de temas como que enfrió el ambiente por ratos. Además, Gabriel ya no tiene la voz de antes y en algunos temas esto era más evidente que en otros.

Pero son detalles menores. El concierto fue espectacular, maravilloso, una experiencia única. La relativa debilidad de la voz de Gabriel fue compensada con creces por una banda simplemente soberbia, con dos pilares como David Rhodes y Tony Levin que siguen tocando como los dioses, y con la habilidad del resto, el uso juicioso de pistas para complementar la experiencia, y un juego de luces y videos buenísimo.

Mis fotos durante el concierto están disponible en mi Flickr, aunque en varias canciones estuve muy ocupado cantando, saltando y vacilándome como para tomar fotos. Enlazo algunas desde aquí. Mejores y con una perspectiva mucho más interesantes, las fotos de Tony Levin, más los videos de su basscam.

El setlist: similar a Caracas, pero con dos cambios, Melanie Gabriel cantando Mother of Violence (canción compuesta por su padre y su madre, la única así del catálogo de Gabriel), y un bis más que en Caracas, la bella Father, Son. Antes de todo, videos del proyecto Witness y un discursito de representantes de Amnistía Internacional demuestran que Peter sigue involucrado en serio en la defensa de los Derechos Humanos. Tras los teloneros (los competentes pero nada originales rockeros jóvenes de The Black Swan Effect) el concierto comienza con un rodaje de Zaar, una de las mejores piezas de Passion, y sin introducción alguna los músicos transicionan de Zaar a The Rhythm of the Heat. Fueron en total 20 canciones, pues luego siguieron On the Air, Intruder, Steam (la primera que el público bailo y cantó de pie, con el viejo efecto de chorros de vapor de hielo seco); el ritmo cambió con Blood of Eden, luego siguió Games without Frontiers, Mother of Violence, No self control (la batería de Lynch volvió a ser la parte estelar), Darkness, San Jacinto, The Tower that ate People (de Ovo, probablemente la menos conocida de todas las canciones que interpretó Gabriel), Down to Earth, Secret World, la presentación de la banda con los autógrafos, Solsbury Hill, Sledgehammer, la algo anticlimática Signal to Noise, y luego los bises: In your eyes, Red Rain, la despedida de la banda para regresar solo Gabriel para Father, Son y luego todos para la solemne Biko, fantástica a pesar que la explanada comenzaba a limpiarse de gente y algunos o no conocían la canción o preferían no entrar a su mensaje... otros gritamos de todo corazón. Sé de primera mano que tienen más canciones ensayadas, pero si las usan o no is up to the boss, como Levin llama a Peter.

Algunas canciones con arreglos nuevos pero en realidad todas suenan similares a lo que uno espera que suenen en vivo. Red Rain hace tiempo que tiene que un arreglo más lento que el del original; Down to Earth, sin el coro gospel que acompaña el original, suena como incompleta a pesar de seguir siendo hermosa. Pero en general no es tanta la diferencia. La particularidad fue la opción de presentar casi cada canción con una especie de explicación alegórica, en un español decente para salir de un texto fonético, que en algunos casos era conocida, en otros nueva, en otros cortita, en otros tal vez muy larga. Referirse a Down to Earth como "una canción pop" suena injusto; el largo discurso antes de San Jacinto era interesante aunque largo. Solo Solsbury Hill y Sledgehammer fueron presentadas sin discursito, y en el segundo caso comenzó con la batería tocando el ritmo para que el respetable hiciera el "tararara tara, tatara" clásico.

El concierto mismo: era evidente la existencia de dos bandos, por así decirlo. Los que fueron a ver a un pata que conocen, y los que morimos y matamos por Gabriel. Cuando Peter comenzó a cantar San Jacinto varios alrededor mio aprovecharon a ir al baño o a comprar una gaseosa. Los fanáticos simplemente nos partimos de emoción con una canción que es probablemente lo más visceralmente emotivo, lo más sinceramente humano que ha escrito Gabriel. El final, en el que repitió un truco en el que usaba una luz que salía del piso del escenario para producir un halo de luz sobre el público, fue la manera perfecta de culminar una interpretación que para muchos fue innecesaria por complicada, oscura y hasta depresiva, pero que sigue emocionándome hasta las lágrimas cuando escuchó la grabación, y que ayer simplemente me demolió.

Finalmente: escuchar a Gabriel cantar Red Rain junto con la persona a la que le debo esa canción, In your eyes tomado de la mano de mi esposa, y Father, Son abrazado de mi hijo. Nunca lo creí posible y nunca lo olvidaré.

(Finally: to listen to Peter and the band playing Red Rain next to the lad I owe that song; In your eyes holding hands with my wife; Father, Son, embracing my son. Never thought I would and I'll never forget).

Last paragraph in English in case Tony finds it in his browsing.

viernes, 20 de marzo de 2009

Peter Gabriel: una apreciación


Gabriel ha hecho mucha música. Desde las baladas simplonas de su primer disco, From Genesis to Revelation, hasta el tema de Wall-e, son casi cuarenta años de música de primera calidad. Algunas cosas han envejecido mal, otras se mantienen tal cual. Es imposible resumir una carrera tan larga en una lista arbitraria de canciones, pero eso no tiene porqué detener a nadie...

En su etapa inicial, con Genesis, hubo una transformación desde el primer disco, de baladas adolescentes con la intención de ser populares, cuando comenzaron a ser ellos mismos, un grupo de pretenciosos estudiantes de colegio pituco inglés. El Trespass, el primer disco que realmente vale la pena de esa época, tiene una canción que suena muy vieja por los arreglos, pero que sigue siendo buena: The Knife. Pero más interesante es lo que sigue, el Nursery Cryme, donde Gabriel comienza a darle cuerda a su fantasía lírica con temas tan divertidos como The Return of the Giant Hogweed, donde la mezcla de melodías interesantes con letras caprichosas comienza a tomar forma.

Pero son los tres siguientes discos los que realmente hay que escuchar, casi completos. Si se quiere una apreciación de Gabriel como cantante, nada hay como Supper's Ready, una especie de suite pop que a lo largo de sus más de 23 minutos permite apreciar variantes de estilo deliciosas y muy buenas interpretaciones, que es el punto más alto del Foxtrot. Luego sigue el curioso Selling England by the Pound, que mezcla melodías pretenciosas con letras basadas en cosas cotidianas: Dancing with the Moonlit Knight y su coda, Aisle of Plenty, parecen ser alegorías de temas vagamente artúricos al mismo tiempo que usan referencias a ventas minoristas, supermercados y listas de compras.

Finalmente, el último disco es una espléndida obra maestra: desde el tema que comparte el título del disco hasta la espectacular Carpet Crawlers, The Lamb lies down on Broadway es un intento de hacer una enorme metáfora sobre la decadencia urbana y la salvación humana, todo en más de 90 minutos de música parejamente buena; resulta lejana para las generaciones que no han sido criadas con la imagen de Manhattan como una especie de vertedero de lo peor de la vida en sociedad combinada con creatividad descontrolada de jóvenes desposeídos: una mezcla de Serpico con las partes sin música de Saturday Night Fever, pasadas por la mano de Brian Eno. Fue un buen final para la presencia de Gabriel en Genesis, que se convirtió en algo completamente distinto, más popular y asequible pero menos interesante.

Luego, desde 1977, se trata de Gabriel solo. Los dos primeros discos solistas establecieron el patrón de títulos inexistentes: Peter Gabriel del uno al cuatro son fascículos de una revista, que se conocen por sus imaginativas carátulas: Car, Scratch, Melt y Security (el título obligado por Geffen en el mercado USA) tienen buenas canciones, pero mientras que los dos primeros son experimentales en el sentido de buscar rumbos, los dos siguientes son muestra de un músico que sabe desarrollar ideas experimentales con rumbos ya definidos. Del primero hay que rescatar el himno personal de Gabriel, Solsbury Hill, que explica porqué dejó Genesis y comenzó una nueva vida. Del segundo, menos satisfactorio, me gusto D.I.Y. y Mother of Violence.

El Melt, además de la carátula impresionante, tiene varias joyas: escoger dos canciones es difícil, pero me quedaría con No Self Control y Games without Frontiers, pero también me gusta por su formato inusual Lead a Normal Life. El Security hay que escucharlo entero, pero aparte de Shock the Monkey (del cual el video es el primer gran videoclip de Gabriel) temas como Rhythm of the Heat, San Jacinto y Wallflower son sensacionales, distintos y excelentes ejemplos del rango que Gabriel ya tenía. San Jacinto, en particular, con su estructura poco convencional, su letra más bien declamativa y de frases por partes inconexas, su apoteósico final con la línea "I hold the line, the line of strength that pulls me through the fear", cantada como si estuviera llorando, me estremece cada vez que la escucho.

El So, el primer disco con título explícito, es casi perfecto. Sledgehammer puede ser el tema más conocido (y el video sigue siendo extraordinario), pero canciones como Red Rain, Big Time, In your Eyes, y las menos conocidas Don't Give Up, Mercy Street y hasta la extraña Milgram's 37 / We do what we're told son magistrales. La única débil, por convencional, igual es buena: That voice again es simplemente una canción pop. El epítome del Gabriel popular, So es esencial para entenderlo, para entender la música de los ochenta, y para deleitarse con lo que Gabriel puede hacer.

Entre el Security y el So Gabriel tiene dos discos más: la banda sonora de Birdy, que es una colección de temas instrumentales, y el primer disco en vivo, Peter Gabriel Plays Live. Sin ser esenciales son buenos. Pero el disco que sigue al So es otra obra maestra: Passion, la música para la Última Tentación de Cristo, es el mejor ejemplo de la capacidad de Gabriel para recoger sonidos y ritmos del mundo con una sensibilidad pop y sentido del cine. También es esencial, aunque menos asequible por ser precisamente una banda sonora.

Tras una pausa muy larga para alguien en la cúspide de su carrera, el Us (1992) fue casi anticlimático. Un buen disco pero no por ello tan logrado como el So, resulta siendo más una especie de terapia emocional, en la que enfrenta sus varios demonios posteriores a su divorcio y alejamiento de su familia. Tiene buenos temas y buenos videos, pero es mejor escuchar el disco en vivo posterior, el Secret World Live, en donde sus canciones toman más vida que en el disco anterior. Igualmente es recomendable escuchar canciones como Come Talk to me, Secret World y Kiss that Frog, junto con los singles, Steam y Digging in the Dirt.

Otra pausa larga, en donde Gabriel hace algo de música para películas, una instalación multimedia inmensa para el Millenium Dome en Londres llamada Ovo, y la banda sonora de The Rabbit Proof Fence, hasta llegar al siguiente disco, el Up. Con temas buenos pero dispersos, menos sólido como conjunto pero igualmente interesantes, vale la pena escuchar casi todo, pero me quedo con Sky Blue y con Growing Up (mejor aun verlos en el video de concierto Growing Up, una delicia de puesta en escena).

Lo último es fantástico. La culminación perfecta de una película maravillosa, Down to Earth es una canción digna de aprecio por ella misma, pero que resulta impecable como coda de Wall-e.

Ahí está. Gabriel en un montón de palabras. Mejor escucharlo, especialmente hoy que por primera, y muy probablemente única vez, toca en Lima. Bienvenido seas, Peter Gabriel, que por menos para mí, nunca te has ido.

(Foto: Peter Gabriel y Ged Lynch en Lima, jueves 19 de marzo del 2009. Foto de EVM cortesía de la cámara de CZH)

jueves, 19 de marzo de 2009

Peter Gabriel: Caracas

Según este bloguero y este periódico caraqueño, la siguiente es la lista de canciones del concierto de ayer:

Rhythm of the Heat (Security)
On the Air (Scratch)
Intruder (Melt)
Steam (Us)
Blood of Eden (Us)
Games without Frontiers (Melt)
No Self control (Melt)
Darkness (Up)
San Jacinto (Security)
The Tower that ate people (Ovo): Gracias al comentarista.
Down to Earth (Wall-e)
Solsbury Hill (Car)
Secret World (Us)
Sledgehammer (So)
Signal to noise (Up)

Los bis fueron, según parece:
In your eyes (So)
Red Rain (So)
Biko (Melt)
(corrección de primera mano).

Fue la primera vez que interpretó Down to Earth, y espero sinceramente que también lo haga mañana en Lima. Hay algo de todos sus discos de canciones, pero preferiría D.I.Y. del Scratch en vez de On the Air. No Self Control, una canción extraordinaria, es un plus. Pero Gabriel debería terminar todos sus conciertos con In your Eyes...


Una versión más reciente, en un escenario que asumo similar al de mañana, con Youssou N'Dour, su acompañante original. No muy buena musicalmente, lamento decirlo.




Más del tour: fotos en el sitio de Tony Levin
-

lunes, 16 de marzo de 2009

Placeres de la paternidad

Que se ria contigo.
Que se ria de ti.
Que te enseñe algo.
Que te busque solo para estar contigo.
Descubrir que la relación más simple, sincera y visceral la tienes con él (o ella).
Que te ponga un apodo.
Que te cuente un secreto.
Saber que se parece a ti, pero que es mejor que tú.
Verlo dormir, y soñar que sueña contigo.
Consolarlo, pero mejor cuando te consuela a ti.
Que discuta contigo y te gane.
Que lea lo que tú leíste y le guste tanto como a ti.
Que te tenga paciencia.
Que descubras que no le puedes decir que no.
Verlo triunfar, pero sobre todo verlo enfrentar los fracasos mejor que tú.
Que triunfe solo, pero lo comparta contigo.
A veces, que haga lo que no te atreviste a hacer.
-
Homenaje a ella, pero sobre todo para él.

domingo, 15 de marzo de 2009

Solo faltan dos años... (II)


Hay muchos, pero poco serán los llamados. La vocación continuista consiste en subirse al carro del éxito económico sin mover las aguas más allá de lo necesario para la campaña. Por ahí una mano dura, por allá una promesa nacionalista, pero los continuistas son simplemente los representantes del "aquí no pasa nada" que parece ser parte del ethos nacional. Me hacen pensar en los B-52's.

Sus posiciones son criticables desde la izquierda y desde la derecha. Desde la izquierda, a la que identificaré con la necesidad de cambiar el país primordialmente para beneficio de los que no tienen acceso al bienestar material, la principal crítica a los continuistas es su vocación de avestruces, incapaces de ver más allá de lo bueno que tenga el país, y asegurar que es cuestión de dejar que las cosas se acomoden solitas en el tiempo. Cuando Alejandro Toledo quedó espantado por el Arequipazo de 2002, estaba mostrando una grosera ignorancia de la clase media arequipeña, cuyo orgullo localista, más allá de sus razones, es una clara marca de fábrica. Ese es el precio que pagan los continuistas.

Desde la derecha, los continuistas son esencialmente cobardes que no se compran el pleito múltiple de abrir la economía, reformar el estado y sincerar los servicios públicos. El actual gobierno ha "tercerizado" la gestión de la relación de la economía peruana con el mundo en la persona de Mercedes Aráoz, que muestra una convicción sin par, aunada a inteligencia y eficacia, para llevar a buen puerto un proyecto que no es del Apra. Pero si dejemos de ver ese caso, nadie más muestra esa convicción, y es difícil imaginar a los continuistas mostrando semejante constancia en temas más delicados, como la reforma del estado.

El continuista eximio es Alejandro Toledo. Esencialmente incapaz de encontrar un rumbo propio, su gobierno solo funcionó cuando sus ministros tenían inteligencia e ideas, y no lo molestaban mucho. Sectores como Educación, Salud y Defensa fueron sometidos a una ducha escocesa de gestiones pasables alternadas por gestiones lamentables, simplemente porque el presidente Toledo no se lograba enfrentar con sus temores y angustias. Si sumamos a esta incapacidad de mando su necesidad de aúlicos, de corifeos que le digan que es bueno, que es sano y sagrado, y su opción por mantenerse ignorante de lo que realmente es el Perú desde un refugio comodón en Stanford, lo único a esperarse del candidato Toledo es una reivindicación de sus cinco años de semi parálisis y frivolidad a costas del éxito económico y del laisser passer en derechos humanos y políticas sociales, a cambio de la promesa de no cometer los mismos errores, promesa que asumo será incapaz de cumplir porque congenitamente es incapaz de enfrentar la realidad de sus propias limitaciones.

Living in your own Private Idaho
Underground like a wild potato.
Don't go on the patio.

Beware of the pool, blue bottomless pool.
It leads you straight right through the gate that opens on the pool.


Lourdes Flores tiene la ventaja de haber expuesto sus limitaciones como candidata, pero nunca en posiciones ejecutivas, así que puede proponernos la idea que ha cambiado y que como presidenta será efectiva y eficiente, gracias a que no sabemos realmente cómo actuaría en la presidencia, o para el caso en un ministerio. ¿Bases para afirmar esto? Ninguna en realidad. Sus convicciones son transparentes, tanto como su conservadurismo personal y su decisión de esconderse en su own private Idaho, su Stanforcito, el rectorado de la USIL, la mejor manera de reafirmar que el Perú para ella se reduce a los empresarios y su proyecto estrecho, basado en la colectiva chatura intelectual. No ha hecho nada más que estar en campaña al mismo tiempo que refugiarse en un lugar que la aleja cada vez más de la realidad de las angustias múltiples de la población y de los confusos y contradictorios discursos de qué hacer con el país, que atraviesan el Perú hasta hacerlo si bien no ingobernable, ineficiente, entrampado y falto de norte. De nuevo, dirá que ha cambiado, pero en realidad se ha escondido de la realidad del caos político del país para evitar cambiar. Esto la hace tan poco deseable como ganadora como el presidente Toledo.

El principal continuista, sin embargo, no es otro que ese Odría redux, Luis Castañeda. El alcalde ausente no tiene más idea de la gestión pública que esconderse de los conflictos y hacer obra. Eso no funcionó hace cuarenta años o hace veinticinco, con el inventor de la variante decente pero inútil del odriísmo que fue Fernando Belaúnde. Porqué tendría que funcionar en la segunda década del nuevo milenio, es una pregunta que podemos intuir jamás ha pasado por su mente. Alguien que no fue capaz de hacer que las revisiones técnicas funcionaran no podría comenzar a hacer funcionar el estado, a menos que el viejo dictum atribuido a Manuel Prado, eso de que en el Perú hay dos tipos de problemas, lo que se arreglan solos y los que nunca se arreglan, sea súbitamente válido. Salvo que se crea en esa premisa, pensar en este caballero como presidente es un acto nihilista.

Esto deja el panorama horriblemente vácio. Solo quedan los rupturistas, que merecen una discusión casi unipersonal.
-

viernes, 13 de marzo de 2009

La trilogía Qatsi

Hace más de veinte años vi y caí completamente impactado por Koyaanisqatsi, el documental (a falta de mejor nombre) de Godfrey Reggio sobre la relación de la humanidad con la naturaleza.


Hasta hace muy poco, no supe que era parte de una trilogía, con Powaqqatsi y Nayoyqatsi, terminadas con muchos años de separación, y que exploran la misma temática de maneras distintas.





El Centro de Estudios Filosóficos de la PUCP está trayendo a Lima a Reggio, para presentar en tres noches seguidas las tres películas Qatsi, junto con dos documentales pequeños. Obras maestras que fascinan por su mensaje, manejo del lenguaje cinematográfico y uso de la música (de Philip Glass) como parte de la obra completa.

Vale la pena, y mucho, verlas, y eventualmente tener la oportunidad de escuchar al director. Del 13 al 15 de abril en elcine PUCP.

El programa aquí.
-

jueves, 12 de marzo de 2009

Peter Gabriel

Apenas poco más de una semana.... el próximo jueves estaré poniendo todo lo que encuentre sobre el concierto de Caracas, que será el miércoles 18.

Dos noticias:

Los teloneros serán The Black Swan Effect. No tengo idea alguna de lo que hacen pero pueden buscar más info en su web.

El concierto de Lima será grabado en un official bootleg, como lo está haciendo Gabriel hace varios años, el que está a la venta aquí, en un paquete de siete CDs dobles o individualmente.

Toda la info ha sido tomada de aquí.
-

Solo faltan dos años...


London Calling, to the faraway towns
Now war is declared -and battle come down...


Parece mentira pero dentro de apenas dos años, estaremos escogiendo al sucesor de Alan II. Y la cosa pinta, pues pinta mal. Cada vez que pienso en lo que viene se me viene a la cabeza alguna canción de Clash.

Im all lost in the supermarket
I can no longer shop happily
I came in here for that special offer

A guaranteed personality


La cosa, a mi parecer de ciudadano no involucrado en política y sin intención de análisis academicamente válido, va en tres tipos de candidaturas, excluyendo al outsider que bien puede aparecer como no (no siempre tiene que haber un Fujimori): las continuistas, las rupturistas, y las lamentables. Quiero compartir mis ideas sobre cada una de estas categorías, con letras de Clash como contexto. Comenzaré por las lamentables...

You lie, steal, cheat and deceit
In such a small, small game
Don't you know it is wrong

...
But if you must lie and deceit
And trample people under your feet

Don't you know it is wrong

It is the wrong 'em boyo


Primero que nada, lo que hace esta categoría es la ausencia completa de nada que valga la pena. Por ahora, y más allá de Arredondos o Wongs que puedan aparecer, se trata de dos: fujimoristas y el deseoso Donayre.

Los fujimoristas no tienen nada más que un objetivo: la reivindicación de su líder, su elevación a los altares. Ofrecerán continuidad a los empresarios y liberales economicistas, mano dura a los reaccionarios, plata a los pobres, y simplezas a los simples, pero lo único que quieren es el indulto al chino y castigo para aquellos que hayan osado faltarle el respeto. No tienen nada más que decir y lo peor de todo es que un rastrojo de miserabilismo disfrazado de condescendencia hará que tengan votantes, un montón que piensan que quizá con el chino, formalmente como presidente o como titiritero de su hija, tendremos eso que imaginan que necesitamos. Finalmente, el chino no fue malo, solo mal aconsejado, y su entorno al menos es leal. La sola idea de una segunda vuelta de Keikito contra cualquiera escarapela...

Donayre dirá exactamente lo mismo que los fujimoristas a cambio de lograr votos, con la diferencia que disfrazará su ser de morochuco y gamonal con populismo tosco y apelaciones nacionalistas descaradas sazonadas con vaguedades impenetrables, saludos a su origen provinciano y por ahí algunos carajos; si los fujimoristas salen a cuenta, también les tirará el hueso del indulto. Tengo la sensación que podría tener éxito si los fujimoristas no despegan, lo que hace un escenario casi tan malo como tener a los validos del dictador a cargo del país.

Ninguno de los dos son alternativas de nada, pero pueden tener cierto éxito, en el primer caso para palanquear lo suficiente para soltar al chino en aras de la "reconciliación", en el segundo simplemente porque la promesa de un dictador simpático puede bastar a muchos. Ojalá hayamos madurado lo suficiente para verlos como lo que son, amenazas a cualquier futuro decente para este país.

Mañana, los continuistas.
-

martes, 10 de marzo de 2009

Televisión Digital: el cabildeo es ahora público


A toda página en varios diarios, y en la página tres del Comercio, la Sociedad Nacional de Radio y Televisión hace público su amor al estándar japonés-brasilero, el ISDB-T. El texto completo no está en el sitio de la SNRT, pero el escaneo nos muestra que se dice con claridad que luego de un detallado análisis "técnico, económico y comercial" el estándar ISDB-T es el más adecuado para ser implementado en el Perú.

Es evidentemente una medida de presión. Puede ser que el suelo no esté muy parejo, y el estándar brasilero tenga competencia fuerte de los chinos o los europeos. Pero también que la SNRT quiere ser un poco la madre del cordero y aparecer como responsable final de la decisión ya tomada.

En cualquier caso, está claro que este estándar ha tenido mucho respaldo político, tanto de Japón como de Brasil, que quisiera ver su liderazgo tecnológico afianzarse en su espacio natural, América del Sur. Hay disposición a subvencionar, subsidiar y en general facilitar la transición, mediante capacitación, y eventualmente también el desarrollo de capacidades locales de ensamblaje siquiera de los convertidores. También es cierto que el estándar japonés permite acceder a servicios interesantes, como televisión móvil.

Pero esto plantea dos cosas: la inmediata, cómo se resolverá el estándar de televisión por cable. Cable Mágico ha decidido usar el DVB, estándar europeo, como es fácil de ver en cualquiera de los decodificadores (set top boxes). Estos decodificadores también son convertidores, que pasan la señal digital a analógica para ser usada por nuestros televisores NTSC. Si se adopta el ISDB-T, habría que cambiar los convertidores, con el riesgo de pérdida de calidad.

Más importante que esto, en realidad, es cómo se enfrentará el cambio que implica la televisión digital. Los operadores actuales, ¿recibirán permisos de operación que incluyan la explotación, de la manera que quieran, de sus nuevos canales para televisión digital? ¿o se usará la ocasión para replantear las reglas de juego? ¿vale la pena gastar energía preguntándose cómo decidirá nuestro gobierno?

Pero en realidad, yo creo que no tiene mucho sentido preocuparse tanto por este tipo de televisión, porque el fin está cerca... y sigo haciéndome las mismas preguntas que hay en este post, como se puede ver en este artículo que creo las explica con todo detalle.

Postdata del 23 de marzo: el mejor argumento en contra de la televisión digital de alta definición, presentado por Family Guy:

-

Haciendo números

Me opongo a las revisiones técnicas por varias razones, pero sobre todo porque resultan en un desperdicio de recursos impresionante, a la luz de algunas cifras escuchadas ayer y hoy, como este caso ejemplifica.

Según la Policía, 1.200 policías de tránsito están verificando el cumplimiento de este asunto; supongo que esa es la razón por la que ayer, en el espacio de tres minutos, vi un vehículo llevando fierros de construcción que doblaban la longitud de la de por sí larga camioneta, amarrados a la parte baja del auto, sin señalización alguna y maltratando el nuevo asfalto de una avenida; dos vehículos con placas de cartón pintadas a mano; al menos tres vehículos menores circulando por vías rápidas; y un vehículo sin luces posteriores, todas rotas, y botando conspicuas cantidades de humo negro.

OK: la policía no puede ocuparse de esto porque está fiscalizando el cumplimiento de la revisión por los vehículos con placa 0. Bien, según Lidercon, el explotador de la franquicia única entregada por nuestro maravilloso y genial alcalde, aproximadamente 35.000 autos que tendrían que haber pasado por la RTV no lo han hecho. En el primer día de la fiscalización, los ya mentados 1.200 polícas atraparon 43 infractores, con multa respectiva y según leo, la obligación de ser acompañados por un policía a cumplir con su RTV si no quieren ir al depósito.

Digamos que entre las medidas de fiscalización, la ausencia de algunos vehículos de zonas conflictivas, y la astucia de algunos de evitar las rutas en donde hayan policías, se reduzca la cantidad de vehículos fiscalizables a 10.000; digamos que la policía más que duplique la capacidad de intervención (no digamos nada sobre la insensatez de destinar un policía por cada auto infractor a ir a hacer la RTV, cuando no tienen nada más que hacer, como sabemos todos). Simple aritmética: le tomará a la PNP 100 días fiscalizar a los infractores de las placas cero; obviamente, el número aumentará. Es una curva de retornos crecientes (o decrecientes, dependiendo del punto de vista) así que es posible que hacia la mitad de la fiscalización haya un auge de remisos yendo a salvar su pena; y que al final la curva se deprima, entre los que no les importa, saben que no la hacen o simplemente no usan mucho el auto. Así que digamos 50 días, exagerando un poco, para cubrir a todos los omisos.

¿Destinar por 50 días a 1.200 policías, para comprobar parcialmente una medida que está mal diseñada, mal implementada y que realmente no hará nada para cambiar lo que verdaderamente está mal en el tránsito limeño?

Tal vez haya que sincerar los números. Tal vez no sean 1.200 policías. Tal vez sea más sensato diseñar esto de nuevo, considerando salidas al absurdo monopolio por exclusividad que goza Lidercon, y sobre todo, enfrentando el problema de fondo: no hay autoridad real en el tránsito limeño, con el MTC, el Mininter y las Municipalidades de Lima y el Callao repartiéndose la pelota. Tal vez, habría que comenzar por allí.
-

viernes, 6 de marzo de 2009

Fin de semana: libros, reportajes, imágenes y placeres varios

Cosas serias:

The transforming global information and communication markets: the political economy of innovation, de Peter Cowhey y Jonathan Aronson, originalmente por el MIT, disponible en PDF con licencia Creative Commons

No muy actual pero igual útil: Governança da Internet - Contexto, impasses e caminhos, del 2006.

Aunque ha sido diseñado para que los activistas puedan eludir sistemas de control como la Gran Cortafuegos de China, el informe sobre el panorama de herramientas para burlar el control (circumvention landscape report) de 2007, también puede ser usado para acceder a material NSFW desde tu cubículo. Por Hal Roberts, Ethan Zuckerman y John Palfrey, ha sido publicado por el Berkman Center para la Internet y la sociedad de la Universidad de Harvard.

Cosas más ligeras:

Una cosa buena del paquete digital de Cable Mágico es BBC Entertainment, que ofrece tanto Monty Python's Flying Circus como esa obra maestra que es Fawlty Towers. Ambas son esenciales y ahora son asequibles, con subtítulos para entender lo que se puede escapar, aunque a veces pierden algunas sutilezas.

Ahora, si crees que esto es adictivo... trata de salir de este sitio en menos de ocho horas: Britain from above tiene vistas increíblemente bellas y desconcertantes.

¿Nunca han pensado "habría que meterles bomba"? Vayan aquí entonces.

Finalmente, algo completamente banal: un tren estrellándose con contenedores de basura nuclear.

-

jueves, 5 de marzo de 2009

Wikipedia: comunidad versus servicio público

Un excelente artículo en el Guardian, por este caballero de apariencia rabínica, plantea el debate entre "inclusionistas" y "suprimidores" (inclusionists y deletionists) en Wikipedia. Vale la pena ser leído, pero voy a parafrasear sus ideas porque me muero de envidia de la capacidad de este autor para resumir tan bien lo que he observado por años en la Wikipedia.

Por mucho tiempo, tanto los usuarios como los autores de la Wikipedia han malinterpretado el hecho que esta enciclopedia sea libre y gratuita, como que no cuesta. Es decir, sí hay costos, pero parecen realmente marginales para la capacidad del sustrato tecnológico: los discos duros son tan baratos y hay tantos voluntarios que permitir que la Wikipedia crezca sin límites no ofrece problema alguno.

Pero sí lo ofrece: hay costos asociados a la Wikipedia, como por ejemplo mantener toda la inmensa y compleja base de datos, y administrar las páginas críticas. El resultado es que es imposible no delegar cada vez más poder en aquellos que muestran las ganas necesarias para mantener la enciclopedia funcionando a pesar de no recibir pago alguno. Entre los miembros de la comunidad surge una disputa: ¿incluimos todo lo que se nos ocurre, o borramos por criterios claros de relevancia, pertinencia y destaque?

Esto resulta importante porque cuando se depende de una comunidad de voluntarios, se tiene lo que se tiene, no lo que se quiere. El desequilibrio en la representatividad de la Wikipedia es evidente: débil en historia del Perú, fortísima en los Simpsons; esto se debe a que los especialistas en historia del Perú suelen ser personas con un trabajo y una especialización que los hace participar en la Wikipedia de manera ocasional, o en todo caso regular pero esporádicamente. En cambio, los frikis que escriben reseñas detalladas de cada episodio de los Simpsons, bueno, ustedes me entienden.

Entonces, la comunidad manda, porque sin ella no habría cómo hacer funcionar la máquina; pero ¿dónde queda el servicio público en todo esto? Finalmente el propósito de la Wikipedia no es que un montón de gente escriba cosas, es servir como un mecanismo para que el conocimiento humano se exprese y sea accesible gratuitamente. Es debatible, por decir lo menos, que esto se logre con un artículo por cada episodio de los Simpsons.

En fin, temas fascinantes. El autor se pregunta si la Wikipedia caerá bajo su propio peso, como Mr. Creosote. Lo cierto es que más allá de lo útil que pueda ser, la Wikipedia es desproporcionada y y desbalanceada temáticamente; sus virtudes (la libertad de una comunidad des-localizada pero situada virtualmente para crear sus propias reglas y difundir más allá de cánones predeterminados el conocimiento distribuido a lo largo de la comunidad) son sus defectos, y finalmente nos plantea cuánto perdemos al dejar la visión canónica del conocimiento humano atrás.
-

miércoles, 4 de marzo de 2009

Sobre Edmundo Beteta

Creo que hay buenos motivos para pensar en la propuesta de Edmundo Beteta para contralor como una mala idea. Poca experiencia en el tema, mucha cercanía con un ministerio específico, falta de búsqueda de consenso. Pero me parece completamente inaceptable, digno de condena, que básicamente se le esté acusando de espía o quintacolumnista chileno.

Edmundo, a quién conozco hace más de veinte años, es un profesional de primera y un ciudadano que merece el respeto de todos. Nada hay en su pasado que justifique semejante despropósito, y francamente debería recibir una disculpa, incluso si no es designado contralor, por el maltrato.

Uds. dirán que nuestra clase política insulta a mucha más gente y de manera peores todo el tiempo, desde Kina Malpartida, pasando por el presidente Toledo, hasta los muertos por la violencia política, y tendrán razón. Pero igual: su padre podrá ser aprista, Edmundo podrá haber hecho su carrera en Chile y haber sido consultor o funcionario en el gobierno de ese país, pero sigue siendo un ciudadano que merece respeto. No se pasen. Y discúlpense.

Sobre lo mismo: Farid Matuk acota sobre el ecumenismo amical de Edmundo.
Jackie Fowks anuncia el anti-chilenismo.
-

martes, 3 de marzo de 2009

Para pensar: el futuro de todo o casi todo

Páginas en blogs y reportes varios que pueden servir para alimentar el pensamiento colectivo sobre lo que nos pasa.

1. Un estudio, muy completo, fascinante y potencialmente desconcertante, sobre el uso de redes P2P para intercambiar archivos en Holanda... un párrafito de las conclusiones:
The analysis showed that the short-term and long-term net welfare effects of file sharing are strongly positive given that it is practised by consumers who lack purchasing power. To the extent that file sharing results in a decline in sales (substitution), we see a transfer of welfare from operators / producers to consumers (demand driven by a lack of purchasing power), with no net welfare effect (p. 120)
Explicado: no hay una disminución de fondo en el bienestar de la sociedad, pero los consumidores salen ganando por la pérdida de los proveedores.

2. Sobre el Kindle: ahora que Amazon ha decidido ceder en su pelea por permitir que una voz electrónica lea los textos, una opinión durísima en contra de Amazon en general, debido a la dirección que el Kindle ha tomado. En resumen: a contracorriente de la tendencia convergente de estándares abiertos, Amazon ha priorizado palanquear su control del contenido antes que desarrollar un mercado que podría ser enorme, al refugiarse en un sistema propietario y cerrado que no se puede usar fuera de los EEUU.

3. Para periodistas: un delicioso artículo que ofrece lecciones de parte de los lectores, los ferrocarriles y las bibliotecas, con un montón de enlaces. Útil para los que están buscando caminos nuevos (los que no, francamente, no me interesan).

4. Para mis colegas bibliotecarios y mis colegas profesores universitarios preocupados por sus bibliotecas: 29 informes sobre el futuro de las bibliotecas académicas... suficientes para un par de congresos.

5. Más sobre derechos de autor: esto no va a durar mucho así que mejor véanlo rápido. Una reflexión sobre el tema, aquí. La idea central es que cada vez es más fácil trasgredir derechos, no solo al copiar contenidos, sino al crear estos Mash-ups, en este caso con una herramienta bien simplona de Microsoft llamada Songsmith. Pero obtener los derechos, así se quisiera, para hacerlo "por la legal" es complicado, caro y a veces imposible por falta de voluntad de los derechohabientes. ¿El resultado? La legislación y la conceptualización de los derechos de autor está demás, y tarde o temprano tendrá que cambiar.

6. Fuera de programa: The Onion no me hacia reir tanto hace un buen tiempo.
-

lunes, 2 de marzo de 2009

Televisión: ¿cuánto más hasta que deje de ser relevante?

En cualquier momento deberíamos saber cuál es la recomendación de estándar para televisión digital terrestre. Japoneses y brasileros han visitado al Presidente, que nuevamente ha priorizado los aspectos más arcanos de las relaciones comerciales en vez de dedicarse a trivialidades como la reforma del estado, de la salud pública, de la educación o de la seguridad pública y nacional.

Pero en realidad no me interesa mucho lo que diga la comisión, porque las dos grandes cuestiones siguen pendientes: ¿cuál será el modelo empresarial bajo el cual se implante la televisión digital terrestre? y en realidad más importante, ¿realmente importa qué escojamos, si finalmente la televisión terrestre no tiene futuro?

Sobre lo primero, me imagino que no vale la pena hacerse ilusiones y que el sr. Presidente decidirá solito que la mejor forma de garantizar que el público, la ciudadanía, los consumidores y las instituciones nacionales se vean favorecidas es dejar a los mismos sátrapas arruinados a cargo de las señales televisivas. Con el resto que me puede merecer Plural TV, el resto no merecería administrar Cholotube.

El consuelo es la segunda pregunta: a futuro, no creo que la televisión tenga mucho futuro. No va a desaparecer, ni mucho menos va a perder relevancia, pero no va a recuperar la que ya ha perdido, y ciertamente continuará perdiendo, poco a poco, lo que le queda, hasta ser una de varias plataformas, algunas locales y otras globales, a través de las que podemos acceder a muchos, diversos contenidos. Si las grandes cadenas de EEUU están sufriendo hasta el punto de pensar en convertirse en proveedores de distribuidores multiplataforma, ¿qué pueden esperar nuestras pobres empresas locales? Si NBC ha optado por reemplazar su prestigiosa parrilla de dramas de las 10pm por un nuevo show de conversación de Jay Leno (con lo que tiene tres shows de conversación seguidos, uno tras otro, en su programación diaria), queda claro que la producción interesante se está desplazando al cable, y que en mercados fragmentados y superpuestos, la calidad del producto no implica relevancia cultural o comercial. En EEUU se aburrieron de premiar a los Soprano a pesar de estar en una cadena completamente fuera del alcance del grueso de la población del país; ahora que Mad Men, del cable básico, es una estrella con Emmys y todo, la esperanza de contar con grandes programas que marcan el zeitgeist es cada vez menor.

Si a esto le añadimos que el cable se adueña con relativa facilidad de cada vez más hogares, incluso en países como el Perú, y que en la medida que el uso de convertidores / decodificadores se generaliza, el uso de un televisor de un estándar u otro no será óbice para recibir programas (cuestión de contar con el convertidor adecuado). Los clientes con plata para pagar televisores de alta definición ya tienen opciones en el cable, sin tener que esperar cinco o seis años para señales de prueba. El cliente del común del cable, ahora con un decodificador, ve televisión con mejor imagen y sonido de la que puede esperar, y no extraña la señal abierta. ¿Para qué volver al modelo de 10 canales cuando 100 están al alcance con programación atractiva y perfectamente diseñada para mis gustos, no los del resto?

Claro, habrán consumidores que no podrán o no querrán cambiar al cable; para ellos seguirá siendo importante la televisión de señal abierta. La pregunta es si tendrá sentido económico invertir lo que sea necesario para lograr que el público que ya se fue a la televisión paga, regrese a la señal gratuita. No lo creo.
-

Coda: sobre televisión por cable

La mudanza de Cable Mágico a un sistema con decodificadores no tiene nada especialmente "evolutivo". Sin duda, el decodificador permite usar algoritmos de corrección para arreglar problemas de interferencias en el cable coaxial, pero también permite encriptar la señal para aumentar la cantidad de canales y la seguridad de los mismos: no más pirateo de las señales más atractivas, ni siquiera copiado en VHS...

Es un modelo atractivo para el operador pero irrelevante para el cliente. Cable Mágico aumenta ligeramente la cantidad de canales, y crea un plataforma para vender más servicios, asegura la integridad de sus señales más atractivas, y compite en formato con DirecTV. Para el cliente de a pie, no hace mucho más ni mucho menos, salvo la inconveniencia de instalar los decodificadores (que realmente no es nada complicado, pero para cualquiera que todavía se intimida con un televisor, la idea de jugar con cablecitos de colores es intimidante; mensaje mal dirigido, al usar modelitos treintonas en vez de una plantilla de tíos madurotes que muestren que los cables son fáciles de manipular).

¿Me gusta contar con los decodificadores? No. Preferiría no tenerlos. Pero sé que ese el camino, y que además me simplifican la vida: ya no voy a intentar grabar programas de televisión que no volveré a ver....