El caso Google y sus 12 terabytes de datos: qué significa para todos nosotros, los navegantes

Viacom, el conglomerado mediático global (CMG) que incluye Paramount y a través de ella, a Viaje a las Estrellas, ha logrado que un juez de EEUU ordene a YouTube (Google) entregar la información total, completa, de todo lo que se ha subido y visto en YouTube. El punto que Viacom quiere demostrar es que YouTube y sitios similares son usados fundamentalmente para distribuir contenido protegido por derechos de autor, no para difundir videos en el dominio público o incluso videos con protección pero liberados por sus propios creadores.

D'oh... claro que sí: esa es la gracia de YouTube.

El problema es sin embargo, extremadamente serio. Las implicancias son enormes, porque esta estrategia, perfectamente enmarcada en la nueva oleada de sobreprotección de contenidos por partes de los CMG, amenaza a todos.

¿Cómo? Al menos en cinco niveles:

• Reparte la culpa: Google es culpable por permitir que otros culpables se porten ma, como se explica en esta nota de Ars Technica. Es un precedente duro porque los proveedores de servicios de Internet, y potencialmente los ISP, serían cómplices. Ya en Inglaterra, Virgin está advirtiendo a sus clientes que no deben bajarse contenidos, como medida al parecer preventiva.
• Valida el rastreo global de acciones consideradas ilegales en ciertas jurisdicciones, potencialmente criminalizando a millones de personas. Si se suma esto a iniciativas como ACTA (de la que voy a escribir con detalle pronto) estamos ante un escenario de internacionalización agresiva de los controles.
• Agudiza la implementación de la nueva estrategia de protección de contenidos: casi derrotado el DRM en el contenido, la represión judicial post-facto se vuelve la norma y obligará a los países a actuar incluso si esto significa defender intereses ajenos al propio país. Si les parece que Indecopi se preocupa mucho de defender a los CMG y nada de promover alternativas para los peruanos, prepárense para lo que viene.
• No hace nada en realidad frente a la piratería pero debilita a la Internet. Sin entrar a la discusión que otros, como el Morsa, promueven sobre la validez de la idea misma de piratería, medidas como esta cancela la posibilidad de desarrollar servicios interesantes y novedosos, como lo es YouTube, pero fomenta que los grandes piratas globales tengan más posibilidades de desarrollo, especialmente en países como el Perú donde el consumo irregular, por darle un eufemismo a todo este rollo, es rampante.
• El quinto aspecto: privacidad. Información sobre acciones individuales cae en manos de CMG, con el obvio corolario, vigilancia corporativa agudizada y posible trasgresión de derechos individuales en el altar de los derechos corporativos. No nos engañemos, esto no es cuestión de proteger a los creadores intelectuales, sino de preservar el control de los CMG sobre el negocio global de contenidos.
  

Esto es complicado y va a traer cola. La Electronic Frontier Foundation, por ejemplo, ya dio su opinión, lamentando la decisión y pidiendo a Viacom que no se meta con datos individuales. Algunos aprovechan a criticar a Google por guardar tanta información. Los individuos perdemos, y realmente mucho no se gana, salvo para los accionistas de los CMG. A estar alertas.