Apostilla sobre el futuro de la televisión

Intel, el mayor fabricante de microprocesadores, tiene un interés creado en hacer pronósticos que favorezcan su negocio; pero también es cierto que una compañía de ese tamaño no aventura ideas sin sustento.

En el foro de desarrolladores de Intel, que está ocurriendo en San Francisco, se han soltado algunas cifras y datos que dan una idea de para dónde va el consumo de contenidos y la forma que tomará lo que ahora llamamos televisión.

• Para el 2013, 90% de todo el tráfico de Internet (IP), será video.
• Para ese año, 60% de todo el video al que accedan los consumidores llevará por redes IP.
• Una compañía llamada HDI está ofreciendo un monitor en 3-D con 1000 líneas de resolución, lo que lleva a pensar que el futuro mediato es televisión 3-D.
• 8% de los hogares de EEUU tendrán un televisor 3-D para el 2013.
• Una nueva tecnología llamada Light Peak permite enviar video de alta resolución en un solo cable de fibra óptica.
• Para el año 2015, habrán 12 mil millones de dispositivos con capacidad de conectarse a las 500 mil millones de horas de contenido que estarán disponibles para distintas formas de acceso.

¿Qué tal? y lo más importante, ¿qué espacio le queda a la televisión convencional en semejante escenario?

La nota de la BBC.
-

¿Le queda espacio a Humala?

Humala quedó reducido a sus componentes básicos ayer, cuando no tuvo mejor idea que apelar a un insulto bastante estúpido para calificar a sus aparentes competidores. Atacar a Fujimori no es difícil, y atacar a Alan García es innecesario, dado que contra él realmente no compite; poco precavido, porque finalmente tiene el empleo que él quisiera y fomentar cierto respeto hacia la figura presidencial podría convenir mirando al futuro; pero más grave, fue francamente erróneo, dado que acusar a García de huir del país cuando Montesinos le mandó un batallón de soldados con blindados a sacarlo de su casa no es precisamente una de las peores cosas que puede decirse de García, sino quizá una de las que más merecen el calificativo de sensatas.

Pero lo más triste es constatar que tras haber sido el líder por default de la izquierda peruana estos años, tras haber podido dedicarse a la política a tiempo completo, tras haber estado completamente entregado a su rol de president-in-waiting, lo único que pueda usar para motivar a sus posibles votantes sea insultos.

Esto revela a Humala como lo que realmente: no un socialista, o un fascista, o un autoritario, sino un advenedizo narcisista esencialmente enamorado del poder. Sin discurso propio aparte de las sandeces de patriotero militar que han ocupado su atención estos años, lo que le ofrece a las masas es su propia virtud, su valentía como extensión natural de su status como "comandante".

Este mensaje asusta a las clases medias, pero no sirve para consolidar ningún liderazgo con los sectores radicalizados que son los que mueven la política paralela de calles y plazas. Estos jamás gobernarán pero sí harán imposible avanzar en ninguna dirección, salvo que se los mangonee, como hizo Fujimori, o se los coopte obligándolos a participar, cosa que es bien difícil que ocurra a pesar de las mejores intenciones de Arana, por mencionar a alguien que lo quiere intentar. Salvo que Humala sea tan astuto que logre sacarles movilización y votos para luego hacer algo al estilo de la noche de los cuchillos largos cuando sea presidente, un pacto con la "izquierda radical" solo le significará ser prisionero de ella a cambio de pocos votos y ninguna tranquilidad; irse hacia el centro parece imposible, así que tendría que intentar ganar a través de la calle y su indignación, la que no siempre ignora su propio interés ni carece de mirada a largo plazo. Optar por incendiar la pradera a ver qué queda mediante un voto por Humala requiere perder cualquier contacto con estas últimas dimensiones.

Citándome a mí mismo:

Me gustaría creer que Humala ofrece algo distinto, pero igual que Lourdes Flores ha optado por su Idaho privado, nuestro protagonista de hoy ha decidido que no vale la pena acercarse al país que existe sino seguir refugiándose en el país que se ha inventado. Ahí donde el capital es malo, los pobres son buenos, los incapaces valen por leales y los prejuicios son inteligentes, el señor Humala disfruta siendo el comandante que dejó de ser hace muchos años para apostar que presentarse agresivo, achorado y xenófobo reemplaza la definición de un programa político que permita imaginar rescatar lo bueno del crecimiento económico con lo mejor de la solidaridad, la construcción de un estado para todos, el respeto a los derechos humanos y a la diversidad de opiniones y opciones, y el orden como resultado de consensos, de necesidades compartidas, no de decisiones de arriba. El sigue su baile y espera que lo aplaudamos; espero sinceramente que algo mejor aparezca para no quedar atrapados en su ritmo.

Triste...
-

La mirada de Telemo 1(3)

Editorial

Dossier: Retos de la TV actual

• La agonía de una ilusión: cinco años con la Ley de radio y televisión (Carlos Rivadeneyra Olcese)
• La TV digital en Brasil: seudo-inclusión, interactividad y la no aceptación de la sociedad (Adriana Cristina Omena dos Santos)
• Televisoras Locales: Multiplicando pantallas (Carlos Cárdenas)

Colaboraciones

• Proposiciones metodológicas para un análisis de programas de televisión (François Jost)
• Twin Peaks: Aproximación semiótica a la enunciación y recepción de una serie televisiva (Miguel Ángel Torres Vitolas)

¿Qué vemos?

• Star Trek: de lo transgeneracional al mundo multipolar (Eduardo Villanueva Mansilla)

Reseñas

• Anuarios Obitel 2007, 2008 y 2009

Planes de apagón

En el tema del apagón analógico, tratado con cierta jocundia en una entrada anterior de este blog, hay varias confusiones, no sé cuán intencionalmente alentadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. La parte más crítica de este apagón no es el comienzo sino el final, y el lugar más crítico no es la parte más grande del mercado (Lima) sino las zonas de cobertura más débil, en especial todos esos pequeños pueblos del interior del país en donde se recibe televisión gracias a la intervención del mismo estado, donde hay receptores satelitales instalados por el MTC.

Colocar transmisores en Lima y lanzar señales paralelas no es complicado, aunque sí posiblemente caro y no necesariamente lucrativo para las empresas de radiodifusión. Obviamente, no porque estas empresas tengan que pagar por el uso del espectro (estoy seguro que negociaran estatus de prueba por todo el tiempo necesario) sino porque mientras el público no compre televisores con capacidad de recibir la señal digital, y comience a ver la TDT prefiriéndola a la señal de pago, no se podrá vender la publicidad a tarifas especiales. El simulcasting, la estrategia usada en todos los países en donde hay televisión digital terrestre para un período de transición, permite un crecimiento ordenado y seguro de la base de equipos de recepción; lo que no garantiza es un público interesado en comprar esos equipos.

Desplegar la señal en los lugares lejanos solo será posible cuando los lugares cercanos financien el negocio. Para ello, los clientes deberán estar dispuestos a cambiar de televisores o a comprar decodificadores, que según recientes declaraciones del ministro Cornejo, no estarán subvencionados (aunque los precios que menciona siguen existiendo en la imaginación de los proveedores, no en el mercado). La única razón por la cual se puede optar por comprar decodificadores es para tener acceso a una programación de particular calidad o con contenidos que no estarán en otro sitio, lo que es casi la definición de la televisión de pago.

Por eso, la pelota estará en la cancha de los radiodifusores. La oferta que propongan deberá ser convincente, y además deberá incluir otra dimensión: ser competitiva con el cable, que ya exige pagos y que existe por todo el país. Los beneficios de la televisión digital terrestre para el consumidor final no son tantos si no se incluye mejores contenidos o mejor imagen y sonido (alta definición); y si bien en el largo plazo todos tendremos que cambiar los televisores algún día, también es cierto que en el largo plazo todos estaremos muertos...

Entonces: la televisión digital terrestre en el Perú tiene que ofrecer algo realmente atractivo, codiciable y diferenciado de lo que actualmente ofrece la televisión de señal abierta, y que además sea competitivo con el cable, para que los consumidores de Lima, y en mucho menor medida de las demás ciudades grandes del Perú, estén dispuestos a gastar en equipos que garanticen ojos viendo publicidad. Sin eso, no existe camino viable alguno para que los radiodifusores se expandan fuera de Lima; sin esto, no hay manera que el apagón analógico ocurra.

¿Son las actuales empresas de radiodifusión las más indicadas para innovar, inyectar capitales y ofrecer una experiencia atractiva al consumidor? En un mercado sin competencia desde los costados (el cable) o desde afuera (la Internet) sería discutible. En la realidad actual de la comunicación, es completamente inviable.

Tendremos pruebas de televisión digital pronto, y tendremos planes también. Pero sin una reimaginación de lo que la televisión debe ser en el Perú y para el Perú, no vale la pena ir corriendo a comprar un receptor de ISDB-T.
-

El rollazo de Google Books

O, organizando mi mente sobre un tema complicado.

La polémica sobre Google Books continua siendo importante. Dados los desarrollos recientes en dispositivos digitales para lectura, en donde el mercado parece estar madurando hacia alternativas viables tanto en lo comercial como en el uso, las decisiones que ha tomado Google son cada más críticas para entender lo que puede pasar.

Lo central es conocido, asumo, así que lo resumo rápidamente: Google decidió en 2004 iniciar la digitalización de los fondos de varias universidades y bibliotecas de EEUU e Inglaterra; primero libros fuera de protección patrimonial, luego libros "huérfanos" (es decir que aunque están en el plazo de protección, están agotadas y a veces no tienen un claro titular de derechos) y finalmente los demás. El producto final está disponible en Google Books, para que cualquiera pueda buscar, y luego puede leer y eventualmente copiar aquellas obras que han sido digitalizadas.

Google ha publicado avisos llamando a los autores a reclamar sus derechos en los lugares más inusuales, tras haber llegado a un acuerdo con especial énfasis en las obras huérfanas. Es un acuerdo agresivo: si hasta el 5 de enero de 2010 no se ha registrado la reclamación de derechos de una obra en el sitio de Google para el acuerdo, y/o se ha negado el derecho de digitalización y distribución, Google asumirá que el autor o sus herederos han aceptado y por lo tanto procederá a dar acceso, con planes de pago variados según el caso.

Google tiene previsto ir poniendo los libros a disposición de distintas empresas: lo ha hecho con Sony, y ha ofrecido hacerlo con la competencia.

No tengo un juicio completamente formado sobre el tema; no comparto la opinión tan firme de Iván Thays en contra del acuerdo, porque estoy viendo cómo evoluciona y eventualmente cambia de maneras menos incómodas para los autores; aparte, el porcentaje de beneficios que otorga Google (63%) es mucho más alto que el que ofrecen habitualmente las editoriales. He registrado mis libros, de los cuales uno está digitalizado sin autorización, más por la experiencia que por una decisión completamente consciente a favor de Google. Ciertamente hay muchos que se oponen, incluyendo mis colegas bibliotecarios y el Internet Archive en EEUU.

Los libros en el dominio público no son el problema: finalmente, si lo están lo están, y cualquiera puede hacer lo que quiera con ellos. Las obras con protección patrimonial tienen editoriales a veces pueden negociar agresivamente con Google, pero en la mayoría de casos no pueden responder por falta de tiempo o recursos. Finalmente, las obras huérfanas son un problema, porque efectivamente están fuera del dominio público pero nadie las defiende. Muchas de estas obras terminan en manos de Google y los derechohabientes no reciben nada, a pesar que deberían.

¿La razón de esta situación? El agujero negro editorial: la sobreprotección de los derechos patrimoniales ha llevado a una situación en donde libros que deberían haber sido puesto en el dominio público no lo estarán, sin importar lo que los autores opinen. Como dice James Boyle, Google Books es una solución con fallas pero finalmente es una solución al problema creado por leyes innecesariamente sobreprotectoras.

¿El riesgo fundamental? Que Google monopolice el acceso global al conocimiento, sin reglas claras. Claro está, si Google no lo hace, lo más probable es que la digitalización tome varias décadas y sea hecha de maneras desordenadas e inconexas, como parece que la respuesta europea lo será.

Conclusión: esto tiene para rato y debería interesarnos.

-

Vías rápidas urbanas: si te gustó la Faucett...

Te encantará la nueva Javier Prado...

Esta idea no es nueva, pues hace un buen tiempo se planteó hacer una autopista elevada sobre la Javier Prado, obviamente con peaje incluido. No sé exactamente porqué no funcionó, aunque creo que a la larga se vio que el mercado no estaba. Pero ahora parece revivir la idea, esta vez de manos del gobierno central. Lo que me lleva a dos preguntas, similares a lo que se plantea Juan Zegarra en Día 1, y una observación general:

1. ¿A santo de qué se mete en la gestión urbana el gobierno central? No soy para nada devoto del lamentable capataz de obra que funge de alcalde limeño, pero igual, no es asunto del MTC y no debería meterse en el tema.

2. ¿Qué problema solucionan estas vías rápidas? Evidentemente son más negocio para los privados que recibirán la concesión que otra cosa, puesto que la razón por la que Lima tiene el asco de tráfico que tiene es la existencia de un asco de transporte público, más adecuado para una capital africana que para una ciudad de ocho millones de habitantes de una economía de ingresos medios.

Los que estarán felices con esto serán los que puedan pagar por el servicio, que podrán vivir felices, asumo yo viendo desde arriba cómo la cholada malvive en las combis, porque la insensatez sería simplemente intolerable si la cosa es segregar las vías actualmente existentes para crear corredores privados; tengamos en cuenta que en las vías mencionadas también habrá eventualmente una zona segregada para los busecitos de Castañeda, lo que dejaría prácticamente nada para el hoi polloi.

Y no me vengan con que Santiago, Buenos Aires o Londres: las dos primeras tienen autopistas que conectan la periferia con el centro de la ciudad, cosa que ya tenemos y que no es aprovechar las vías urbanas ya existentes; la segunda tiene cargos por congestión vehicular, para reducir la cantidad de autos en su saturado centro, y enviar más gente a su también saturado transporte público.

¿La observación? El fetichismo de la inversión privada ha tomado control del ministro Cornejo, asumo yo que por encargo del Barón Samedi en Palacio de Gobierno, con lo que basta que alguien llegue con una idea que traería 5.000 millones de USD a la economía para que sea buena. Qué importa la planificación urbana, débil pero existente, o los planes ya armados, más bien insuficientes como los busecitos de Castañeda cuando la ciudad necesita tren subterráneo; lo importante es que el PBI crezca con inversiones. Los limeños estaremos obligados a aceptar esta necedad y convertirnos en zombies, buenos súbditos del Barón, mientras duren las obras y cuando haya que pagar para que algunos se hagan ricos mientras el problema de verdad de la ciudad no se enfrenta. La misma historia que nos llevó a las patéticas revisiones técnicas, que no sirven para nada útil y ni siquiera le dan plata a los españoles que las administran; o en la ya mencionada Faucett, mientras el tren eléctrico está por cumplir bodas de plata de haber sido iniciado sin que nadie sepa si algún día funcionará.

Prepárense: cuando los empresarios argentinos que ganen esta licitación lleguen a Palacio para el anuncio oficial, Alan García dirá que es parte de nuestros preparativos para ser la sede de los Panamericanos... y la gente se lo creerá, y dirán que es el progreso. la modernidad y la nueva Jerusalem, y luego se quejará porque es caro y son unos ladrones y todo lo demás. Mircea Eliade debe estar feliz...
-

20 razones por las que el 2020 no habrá apagón analógico

Bueno, qué mejor forma de regresar que encontrando los inicios de un plan de implementación de la televisión digital terrestre en el Perú. Estas "razones" son meramente especulativas, se pueden contradecir entre sí, se pueden superponer entre sí, y lo más importante, no son predicciones.

En orden de seriedad / importancia:

1. Innovaciones varias, desde los televisores de emisores de luz orgánicos (OLED) a la televisión tridimensional, hacen que la mayoría de la demanda se desplace hacia los servicios avanzados, quitando la poca oferta publicitaria subsistente de las manos de la televisión de señal abierta, y con ello postergando la capacidad de invertir en la conversión.
2. Las mismas innovaciones llevan al público a preferir opciones distintas a la señal abierta, con lo que el mercado receptor de publicidad desaparece.
3. El traslado de los grandes proveedores de contenidos de la televisión a la Internet hace que la demanda por acceso de banda ancha se multiplique, creando un mercado local para el consumo de video en la Internet tan atractivo que nadie se fija más en la televisión.
4. Google lanza un nuevo servicio, Google Tsunami, en el que en la misma pantalla se puede ver televisión, escuchar radio y ver tu cuenta de Google Wave. Para lograrlo, propone un pago estándar a cualquier producto de televisión que haya existido, mientras que va digitalizando todos los programas de televisión que hayan existido y los pone en sus servidores, de manera que para ver algo solo haya que usar Google Tsunami. Los proveedores se quejan pero Google anuncia que pagará bien porque ellos "do no evil".
5. Delgado Parker enjuicia a Google en el cono norte por Google Tsunami y le pone una acción de amparo por la cual toma control del Googleplex. Los cabritos encargados de cortar el pasto terminan en una olla y la televisión mundial se paraliza esperando la resolución del juicio. Para el 2030, Google gana pero ya no importa.
6. Tanto estímulo audiovisual hace que el público redescubra la lectura, abandonando la televisión. Claro está, usan un iLiad de quinta generación.
   
7. Facebook se alía con Twitter y lanza actualizaciones instantáneas de cada perfil por video, que resultan tan entretenidas que nadie tiene tiempo de ver televisión.
   
8. Woodman logra botar a Burga, y como consecuencia la FIFA declara oficialmente que el futbol peruano no podrá participar en una eliminatoria mundialista hasta que Burga sea repuesto. Como consecuencia, el futbol peruano desaparece y todos pagan por cable para ver al Barza en ESPN.
   
9. La demanda para ver como es esto de la alta definición hace que se retransmitan los programas "clásicos" de la televisión peruana en pruebas de la TDT, y cuando el público descubre lo feos que son, decide que mejor no vuelve a ver televisión local.
10. En ningún país del mundo el apagón ha ocurrido exactamente cuando se tenía previsto. Muchas variables por controlar, entre las cuales se encuentra la adquisición de los equipos por los más pobres, que son precisamente los más fieles usuarios de la televisión de señal abierta.
11. La Web 4.0 es lanzada en el 2019, con tecnologías que permiten seleccionar cualquier video de cualquier lugar del mundo para ser visto en el iPod Mind de Apple, que se controla mentalmente; el resultado es que estamos tan entretenidos haciendo mash-ups de I Love Lucy con Risas y Salsa que nadie se entera que Así es la Vida ha iniciado su temporada 38 en TDT.
    
12. El susodicho Apple iPod Mind cuesta 300 dólares pero es tan adictivo que la gente vende sus televisores para poder comprarlo. Apple Falabella y iRipley dejan de vender televisores para poder mostrar más iPods, incluido el Micro Shuffle, que se implanta en cada oreja y se controla con movimientos de cejas, o el NanoVision, que proyecta una pantalla de alta definición equivalente a 60 pulgadas en 16:9 en tu campo visual.
    
13. La competencia entre Telefónica y Telmex es tan intensa que terminan comprando todos los canales de televisión salvo TNP y RBC. Los adquiridos se dedican a pasar "clásicos" de la televisión española y mexicana, respectivamente, mientras ofrecen cuadruple, quintuple y sextuple play móvil que "sí funciona"; TNP pasa las conferencias de prensa del ministro de privatizaciones de turno y RBC finalmente le da un programa en el prime-time a Lucecita, que es un éxito porque finalmente la modelo colombiana ha rejuvenecidoal cambiar sus siliconas por unas "2.0". Los peruanos aúllan.
    
14. El programa OLPC convierte a los jóvenes peruanos en hackers, que como es lógico nunca ven televisión. Sin su mercado más atractivo, la TDT no despega nunca.
    
15. El apagón analógico se demora en Brasil porque los equipos están ligeramente descalibrados luego del Carnaval. Ergo, tenemos que esperar a que ellos hagan bien las cosas antes de hacerlas aquí.
    
16. Una oleada de interés público en este asunto hace que los ciudadanos rechacen un plan diseñado para favorecer a los actuales operadores de televisión, y la exigencia de cambios en los planes de implementación para aumentar la diversidad de la oferta lleva a un entrampamiento de varios años.
    
17. La interactividad triunfa: Laura Bozzo lanza un programa en el que se puede votar para escoger qué insulto dedicará a sus invitados; Magaly Medina ofrece votaciones para que el público decida qué ampay inventará. Como es más negocio, ambas se van al cable y la votación es en la Internet, donde hay que pasar por cinco interstitials y cerrar ocho pop-ups para llegar a la página en la que se vota, pero es un éxito porque es "más interactivo" que la televisión.
18. El negocio no despega, porque el plan de implementación ha sido hecho para la conveniencia de empresas que no tienen mucho capital, no tienen mucha audiencia y que no saben cómo enfrentar los cambios que están ocurriendo en la comunicación, y terminan perdiendo el interés del público porque lo que ofrecen es lo mismo de siempre pero más bonito, mientras que los consumidores están buscando algo nuevo.
    
19. El calentamiento global obliga a medidas extrema de control de emisiones, y la prohibición de la televisión es un caso útil de reducción, puesto que finalmente, como ya se dijo, para el 2020 todos vamos a estar viendo todo en la Internet.
20. Los terroristas islámicos se imponen en el mundo entero y prohíben la televisión.