tag:blogger.com,1999:blog-1510250349001994646.post938791612348821325..comments2024-01-26T03:47:13.250-05:00Comments on Casi un blog mk.II: Software libre: de lo práctico a lo epistemológicoEduardo Villanueva Mansillahttp://www.blogger.com/profile/05016436361216632247noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1510250349001994646.post-81812993593503722852008-05-11T22:33:00.000-05:002008-05-11T22:33:00.000-05:00Dos cosas: No discuto las ideas de GNU o de la GPL...Dos cosas: <BR/><BR/>No discuto las ideas de GNU o de la GPL, solo trata de ver el problema desde otra perspectiva, donde no hay un usuario ideal, sino múltiples usuarios que existen en distintos entornos y distintas necesidades. Para ellos, la evaluación del software tiene otras lógicas aparte de las libertarias. <BR/><BR/>El costo total de propiedad de algo siempre incluye más que el precio pagado en la compra. Para muchos usuarios corporativos, que pagan por servicios con la licencia añadida al final, la implementación de estructuras internas de soporte para manejar software libre aumentaría los costos, o los convertiría en otro tipo de costos, y por eso se opta por software-as-service, que no en vano es la ruta que Microsoft está tomando, o que IBM decidió cuando movió su negocio de grandes sistemas operativos propietarios a Linux con mucho soporte. Es muy variado, y no hay una respuesta perfecta. Sí creo que si se tiene una infraestructura mínima de soporte, necesidades no muy sofisticadas y potencialmente mucho que ganar desarrollando relaciones comerciales flexibles con empresarios locales, una empresa u organización bien puede mirar al FLOSS como la mejor opción. Idem para personas. Pero no siempre... es lo que mis alumnos que quieren usar Final Cut dicen siempre: sin piratería, no tendrían opción, porque al lado de Final Cut, no hay opción.Eduardo Villanueva Mansillahttps://www.blogger.com/profile/05016436361216632247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510250349001994646.post-91802863188672888272008-05-10T05:13:00.000-05:002008-05-10T05:13:00.000-05:00Solo un detalle, el software libre no es libre por...Solo un detalle, el software libre no es libre por un tema de costos o algo ligado con el software, sino po el contrario las 4 libertades fundamentales del software libre (GNU - GPL) van hacia el usuario, las libertades son las del usuario, tu puedes adquirir software (bajarlo, de regalo o comprado), pero cuando lo tengas deberia ser tuyo y por ende hacer con el lo que mejor te parezca, el problema con el software privativo es la falta de eso precisamente. Si te pones a pensar cuando pagas por un software privativo, en realidad no estas pagando el software, ni el medio, ni el soporte, sino que estas comprando una licencia de uso del software, osea estas pagando $$ por un papelito que te dice todo lo que NO puedes hacer con ese software que te estan proporcionando.<BR/>Esta es la diferencia fundamental entre el software libre y el privativo, la diferencia es el usuario final el que puede ser libre para usar el software o apresado por los terminos de licenciamiento que este pagando.skahttps://www.blogger.com/profile/05634937994866353252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510250349001994646.post-32883322006778255382008-04-28T23:26:00.000-05:002008-04-28T23:26:00.000-05:00espistemológicamente= epistemológicamentetoamda= t...espistemológicamente=<BR/> epistemológicamente<BR/>toamda= tomada<BR/>myy= muy<BR/> saludos otra vez¡¡Andrea Naranjohttps://www.blogger.com/profile/06778950229890466215noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510250349001994646.post-89692934012507294322008-04-28T21:17:00.000-05:002008-04-28T21:17:00.000-05:00Hola¡ A mi el software libre me parece una lógica ...Hola¡<BR/> A mi el software libre me parece una lógica consecuencia de la evolución, una prueba de la existencia del paradigma darvinista de la cooperación y del instinto social , que convive con el paradigma egoísta de la evolución (imagínate en ese caso, el software privativo) Si no compartes información, no evolucionas...<BR/> He ahí lo interesante espistemológicamente hablando<BR/>Por otro lado hay una inter del software libre es un fenómeno muy interesante<BR/>Es más hay una propuesta muy seria ( y que ha sido toanda myy enserio también) de una organizacón respecto a incluir como derecho humano el libre acceso al conocimiento y para ello el papel de la filosofía de software libre es fundamental idealista sí pero aspi las personas tendrpan accesoa elegir qué es loque desea con mayor certeza <BR/>Saludos¡Andrea Naranjohttps://www.blogger.com/profile/06778950229890466215noreply@blogger.com