tag:blogger.com,1999:blog-1510250349001994646.post3190591854849116425..comments2024-01-26T03:47:13.250-05:00Comments on Casi un blog mk.II: ¿Leyes para atrás o para adelante?Eduardo Villanueva Mansillahttp://www.blogger.com/profile/05016436361216632247noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1510250349001994646.post-13914184779106546342008-02-04T14:18:00.000-05:002008-02-04T14:18:00.000-05:00Eduardo:En última instancia ¿Se ha abandonado ya e...Eduardo:<BR/><BR/>En última instancia ¿Se ha abandonado ya el concepto de servicio público que se tenía en el siglo XX? ¿La idea de un Estado garante del patrimonio -cuyo deber ha de ser el protegerlo y hacerlo accesible a todos sus ciudadanos- ha quedado en el desván (de piedra) de los cavernícolas de izquierda?javierhttps://www.blogger.com/profile/11137169148386505680noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510250349001994646.post-21291275104986463282008-02-01T22:40:00.000-05:002008-02-01T22:40:00.000-05:00Roberto, coincido contigo en todo. Esto no me impi...Roberto, coincido contigo en todo. Esto no me impide pensar que en ciertos casos y lugares, podría ser interesante este tipo de actividad. Lamentablemente, la lógica predominante en nuestra patria haría que, en base a la ley, la única manera de gestionar patrimonio fuese la concesión <I>regia</I>, ignorando las necesidades de investigación y la identificación popular con ciertos espacios. Es un tema que debería conversar más, no simplemente acribillar al enemigo con epítetos que no llevan a nada.Eduardo Villanueva Mansillahttps://www.blogger.com/profile/05016436361216632247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510250349001994646.post-58289687395513654202008-02-01T18:05:00.000-05:002008-02-01T18:05:00.000-05:00eduardo, sobre la ley 29164, creo que hay ciertas ...eduardo, sobre la ley 29164, creo que hay ciertas confusiones. en primer lugar, porque hay un problema de fondo, y es el relacionado con la protección del patrimonio arqueológico. a partir de esa ley, en efecto, el estado cede una vez más la inversión sobre los restos arqueológicos y entra a la lógica del autosostenimiento sobre la cultura. en resumen, el estado se lava las manos para invertir en investigación y conservación en arqueología.<BR/><BR/>el caso de la huaca pucllana, por otro lado, es sumamente interesante. interesante porque el modelo <I>regio</I>, como le llamas tú, es reciente y terminó en el cese de las investigaciones allí (con la salida de isabel flores). la inversión privada no aseguró la continuidad de un equipo de investigación y conservación. y si estamos hablando de un modelo <I>regio</I>, ¿cómo serán los otros modelos?<BR/><BR/>eso es básicamente porque le estás entregando la política de manejo del patrimonio arqueológico a las operadoras de turismo. ¿privatización? claro, porque lo que vas a hacer es privatizar el manejo.Robertohttps://www.blogger.com/profile/05887356860829393709noreply@blogger.com